Komentarze do wpisu 'Broń “do widzenia” trafi do Iraku'

Autor: jaro

Fri, 07 Dec 2007 22:29:32 +0000

im wymyślniejsza broń, tym gorzej dla nas. Broń sluży ZAWSZE władzy a per saldo nigdy społeczeństwu.
Napewno lepiej wyszlibyśmy na tym, gdyby od chuliganów, bandytów i megawariatów, organa władzy broniłyby społeczeństwa przy użyciu pałek, kul i tradycyjnej armii policjantów. Ale oni wiedzą, że za lat kilka(naście/dziesiąt), dadzą nam powody do swoich obaw. Więc nie piejcie z zachwytu nad narzędziami swej przyszłej kaźni.

Autor: MarekSz

Tue, 02 Jan 2007 14:36:48 +0000

Guns don’t kill people - people kill people

Autor: qj0n

Sun, 10 Dec 2006 16:24:24 +0000

Równie dobrze mogli by wziąć pałki albo gumowe pociski i ruszyć na przejażdżki po wioskach. Tyle że użyci pałki jest trudne do wykrycia a ADS może posiadać pamięć użycia

Autor: einer

Fri, 08 Dec 2006 19:22:19 +0000

a co jak amerykanie zapakuja to na auto i rusza na wesole przejazdzki po wioskach? tak, dla trzymania dyscypliny?

Autor: podryw

Fri, 08 Dec 2006 16:22:14 +0000

Cieszmy się, że w ogóle wiadomo że taka broń istnieje. Co by było gdyby amerykanie zaczeli jej używać od tak. Chociaż napewno będą jakieś skutki uboczne, tak samo jak było z pociskami ze zubożonym uranem w zatoce perskiej. Swoja drogą czemu oni nadal siedzą w tym Iraku?? Głupi Busz

–
Jak podrywać kobiety - http://www.jakpodrywac.info

Autor: shw

Fri, 08 Dec 2006 14:50:47 +0000

z tym orgazmem to troche przesada - ja sobie tego nie wyobrazam z aktualnym stanem wiedzy, wiec badzmy realistami.
ja jestem za uzyciem ADS - wole to niz np. palowanie tlumu, ktore byloby niebezpieczniejsze dla ich zdrowia i zycia - zwyczajnie mniejsze zlo.
a naduzywanie - jak najbardziej jest to problem, ale wystepuje on tak samo w przypadku kazdego innego sposobu - to nie problem samej broni. nalezy jednak zauwazyc, ze nawet naduzycie takiej broni jest latwiejsze do udowodnienia, niz np. palki.

Autor: Stefan

Fri, 08 Dec 2006 14:18:05 +0000

Make love no war. Amerykanie mnie coraz bardziej przerażają. Dobrze, że nie zabijają, ale jak czytam o ich torturach … Z drugiej strony czy taką bronią nie możemy obiektu potraktować kilka razy. To, że obiekt nie będzie chciał ponownego kontaktu z wiązka to normalne, ale nikt nie daje gwarancji, że Amerykanie nie będą chcieli się pobawić jeszcze raz z tym samym obiektem.

Autor: pambuk

Fri, 08 Dec 2006 10:49:49 +0000

Nie słyszałem o tym nietrzymaniu moczu ale zarówno w jednym jak i drugim przypadku, możliwość przejęcia przez “złych” ludzi takiej broni jest rzeczywiście niewesoła.

Autor: Kawa

Fri, 08 Dec 2006 10:37:13 +0000

Hmmm, co do tego komentarza na temat orgazmu… istnieje, bądź jest testowany taki rodzaj fal, który powoduje np. nie trzymanie moczu, itp. I to nie jest śmieszne, wyobrażasz sobie Tłum ludzi wychodzących ze stadionu, a tu nagle jacyś terroryści tego używają i panika gotowa. Tak samo może być z ADSem, ale to nie stwierdza że jest zły. Trzeba brać pod uwagę, że każda broń, jeśli jest skuteczna, może być użyta przez wroga lub organizacje terrorystyczne. Pzdr.

Autor: esbek

Fri, 08 Dec 2006 10:26:47 +0000

Nowa broń amerykanów - nie zabija ale wie gdzie pieprz rośnie…